Главная | Судебная практика арбитражного о взыскании долга

Судебная практика арбитражного о взыскании долга

Удивительно, но факт! Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Л.

Определением Арбитражный суд Тульской области от Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. Указанием Центрального Банка Российской Федерации от Иск удовлетворить в сумме 2 руб. Красноярске, ИНН N, 2 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. В соответствии со ст. Статья ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Когда договор не заключен или его нет

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона ст. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом ст.

Удивительно, но факт! Между тем, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком не представлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В арбитражном процессе имеется приоритет документальных доказательств над свидетельскими показаниями. Для истребования у поставщика документов необходимо доказать, что они у него имеются. В указанной ситуации я не вижу положительной перспективы дела, так как документами опровергается довод об обязанности поставщика осуществлять гарантийный ремонт. Сложилась следующая ситуация, Покупателем осуществляется взыскание стоимости работ на ремонт оборудования с Поставщика, так как ремонт был осуществлен 3-м лицом.

В договоре поставки отсутствует гарантийное обслуживание Поставщиком, но гарантийный ремонт Поставщиком осуществлялся и, соответственно, имелись документы на гарантийное обслуживание гарантийный талон и т.

8 (965) 221-14-89

У меня два варианта как поступить: Отношения по энергоснабжению регулируются соответствующими нормами ГК РФ. Следовательно, к иску необходимо приложить документы, подтверждающие исполнение обязательств энергоснабжающей организацией. Имеется только сопроводительное письмо о направлении данного договора на подпись Абоненту и копия этого договора. Услуги по энергоснабжению жилых домов оказываются, выставляются счета, которые оплачиваются УК нерегулярно и не в полном объеме , также имеется заявка на расторжение договора.

УК признает существующие договорные отношения.

Удивительно, но факт! В соответствии с Приказом Минсельхоза РФ от

В среднем такие дела занимают от 2 до 6 месяцев с даты подачи искового заявления. Более сложные споры могут продолжаться от 8 месяцев до 2 лет за исключением банкротных процедур.

Удивительно, но факт! Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Не стоит забывать, что перед подачей иска в суд истец всегда обязан подать письменную претензию своему контрагенту и подтвердить не только факт направления, но и факт получения ответчиком претензии, а также факт того, что была направлена именно претензия, а не поздравительная открытка.

Затраты на взыскание долгов Руководители часто забывают о двух важных вещах: Помимо расходов на юристов, согласно ст.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом в силу пункта 2 статьи ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

Следовательно, действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка расторжения договора. Обращаясь с настоящими требованиями, истец представил в материалы дела претензию от Между тем, предложение о расторжении договора поставки от В соответствии с п.

Навигация по записям

В соответствии с ч. Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере руб.

Удивительно, но факт! По госпошлине все зафиксировано в ст.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку статья Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом начислена неустойка за период с 11 апреля Х года по 29 июля Х года в размере 54 рублей 37 копеек.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным: Учитывая, что ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе статья 1 ГК РФ неустойка может быть снижена судом на основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика п.

Удивительно, но факт! Учитывая изложенное, руководствуясь ст.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу ст. Поскольку заявленные требования удовлетворены, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 рубля 36 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.

Удивительно, но факт! Красноярске, ИНН N, 2 руб.



Читайте также:

  • Бесплатная консультация юриста астаны
  • Доля наследника по завещанию умершего
  • Халатность в советском праве
  • Дополнительное соглашение по договору аренды земельного участка