Главная | История уголовного законодательства по мошенничеству

История уголовного законодательства по мошенничеству

Мошенничество относилось к имущественным преступлениям.

Во-вторых, уголовное законодательство советского государства ввело принцип неравной ответственности за мошеннические посягательства на личное имущество граждан и имущество социалистическое государственных и общественных организаций , подчеркнула приоритет защиты социалистической собственности перед личной - более жесткие санкции за хищения социалистического имущества, помещение ст.

Тем самым, советское уголовное законодательство в полной мере отразило сложившиеся в СССР общественные отношения, характеризовавшиеся огосударствлением всех сфер общества, приоритетом интересов государства перед интересами общества и личности. В - третьих, четко прослеживается тенденция усиления силы уголовной репрессии за мошеннические посягательства.

Если уголовный кодекс г. В- четвертых, ныне действующее законодательство реализовало принцип единства квалификации и санкций за преступления против собственности, чьей бы она не была. Статьи за преступления против собственности собраны в одной главе глава 21 УК РФ г.

Удивительно, но факт! В содержание умысла мошенника входит не только сознание общественно опасного характера своих действий, но и предвидение развития причинной связи и наступления общественно опасных последствий.

В- пятых, несмотря на оставшуюся жесткость санкций за мошенничество в виде лишения свободы, современный законодатель смягчил их введением альтернативных видов наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, ареста. УК РФ представляет собой итог развития учения о мошенничестве.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Глава II Уголовно - правовая характеристика мошенничества 2. Объектом мошенничества являются общественные отношения в сфере экономики.

Удивительно, но факт! Обобщенный аналитический материал по применению уголовного законодательства в борьбе с мошенническими посягательствами используется в учебном процессе юридических факультетов Орловского государственного технического университета при преподавании курса уголовного права акт о внедрении от

Родовым объектом мошеннического хищения являются отношения собственности, которые включают в себя следующие: И те и другие отношения одновременно нарушаются при совершении подобных преступлений. Таким образом, необходимым признаком мошеннического хищения является отсутствие у виновного права на имущество, которым он завладевает путем обмана или злоупотребления доверием8. Непосредственный объект мошенничества соответствует родовому - общественные отношения собственности, независимо от ее форм, но характеризуется двумя индивидуализирующими его признаками и представляет собой общественные отношения собственности, связанные с производством и порядком распределения материальных благ в государстве.

С точки зрения связи с объектом, предмет мошенничества составляет такое имущество, по поводу которого существуют отношения собственности, нарушаемые преступлением. На сегодняшний день предмет мошенничества не ограничивается только вещами. Григорьевой предметом мошенничества могут выступать, помимо материальных вещей, электричество и различные виды энергии, информация в памяти компьютера, компьютерные программы.

Рынок породил и такой вид товара, как информация стоимость, которой зачастую очень велика, поскольку в ней могут содержаться, в том числе и сведения, составляющие коммерческую тайну описание новых видов продукции и технологий, оригинальные виды разработок в каких-либо отраслях. В перечень предметов мошенничества входит и интеллектуальная собственность - собственность на результаты интеллектуальной деятельности человека, защищенная авторским правом.

Не являются предметом хищения документы, которые не содержат каких-либо имущественных прав или являющиеся суррогатом валюты, в силу этого не выступающие в качестве средства платежа, например счета, подлежащие оплате, товарные накладные и т. Если они похищались виновным с целью их последующей подделки и использования в дальнейшем в качестве средства обманного получения имущественных ценностей, либо денежных средств, содеянное должно расцениваться как приготовление к мошенничеству.

Аналогичным образом при доказанности умысла на дальнейшее хищение верхней одежды гражданина из гардероба учреждения должна квалифицироваться кража у потерпевшего легитимационных знаков, то есть номерка, жетона, которые сами по себе предметом хищения не являются, но могут быть средством его совершения. Они являются заменителями денег в гражданских правоотношениях, либо своего рода удостоверением, свидетельством приобретения их владельцем права на пользование определенными услугами железнодорожные билеты, абонементы на концерты.

Утрата документа на предъявителя, равно как и денег, причиняет имущественным интересам лица реальный ущерб, ибо вместе с документом утрачивается и воплощенное в нем имущественное благо. Что же касается именных ценных бумаг и денежных документов сберегательная книжка, квитанция ломбарда , а также так называемых легитимационных знаков номерок гардероба, жетон камеры хранения , то они должны рассматриваться в качестве не предмета, а средства совершения имущественного преступления.

Иначе решается вопрос об уголовно-правовой оценке корыстного завладения ценными бумагами, которые без соответствующего дополнительного оформления или, как говорит ст. К таким документам относятся, например, бланки билетов на различные виды транспорта.

Квалификация их похищения во многом зависит от направленности умысла, мотива и цели преступления. Подобного рода документы как таковые не могут быть предметом хищения чужого имущества. Предметом хищения может быть имущество, как находящееся в свободном гражданском обороте, так и частично или полностью изъятое из него на основании предписаний закона. В связи с этим надо иметь в виду, что хищение либо вымогательство радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также наркотических средств или психотропных веществ не квалифицируется по надлежащим статьям Главы 21 УК РФ и образует для виновного лица самостоятельное основание уголовной ответственности, предусмотренное соответственно ст.

Предметом хищения может быть только чужое имущество примечание к ст.

Присвоение потерянного и найденного имущества, или имущества, собственник которого не установлен, не влечет уголовной ответственности по ст. Объективная сторона мошенничества складывается из трех основных элементов: Общественно-опасное действие при мошенничестве заключается в хищении имущества или в приобретении права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Похищая имущество, или приобретая на него права, мошенник, не только обманывает, но и берет, получает, удерживает имущество, совершает разнообразные действия.

Однако именно обман или злоупотребление доверием составляют основу мошеннических действий преступника и являются актами человеческого поведения. Действующее уголовное законодательство не содержит понятия обмана. Оно раскрывается в юридической литературе при анализе таких составов преступлений, как мошенничество, причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, должностной подлог и др. Обман характеризуется как сознательное введение в заблуждение кого-либо относительно определенных обстоятельств, событий, явлений, фактов путем искажения действительного представления о них.

Такая трактовка обмана более удачна, поскольку: Не всякий обман криминален. С этой точки зрения выделяются объек В объективные признаки обмана как способа совершения мошенничества входят его содержание, формы, средства.

По содержанию обман всегда представляет собой определенное общение между людьми, в котором с одной стороны, выступает лицо, сообщающее ложные сведения - обманывающий, а с другой - лицо, которому адресуются ложные сведения обманываемый.

В содержание обмана входит и понятие ложных сведений и способы их передачи и так называемые обстоятельства, о которых обманывающий сообщает ложные сведения или умалчивает сведения, которые должен сообщить. В зависимости от этих обстоятельств выделяются следующие виды обмана: В отношении предметов их существования, тождества, количества, размера, качества, цены ; 2. В отношении личности обманывающего, потерпевшего или третьих лиц их существования, тождества, особых свойств и ложных качеств ; 3.

По поводу различных событий и действий; 4. При этом значительно усиливалось наказание за совершение этого преступления. Состав мошенничества был закреплен в Соборном уложении, хотя сам способ раскрыт не был. Понятие его автоматически подразумевалось таким же, как в судебнике г. Причем мошенническим обманом называли не столько деяния, вводящие в заблуждение потерпевшего, сколько неожиданные для потерпевшего действия.

Впервые законодательное определение мошенничества было сформулировано в Указе Екатерины II от 3 апреля г. Под обманом понимался способ действия, не только вводящий в заблуждение потерпевшего, но и рассчитанный на внезапность, ловкость, порывистость, не дающий времени потерпевшему противодействовать. Обман не должен был содержать насилия и принуждения, также необходимо было усмотреть корыстные намерения [1].

Свод законов уголовных г. Мошенничество относилось к первой группе. По сравнению с ранее действовавшим законодательством в понимании обманных преступлений изменений не произошло. Уложение придало мошенничеству более строгую юридическую конструкцию: Николаем I было утверждено Уголовное уложение, разработанное правительственной комиссией, которое так и не стало действующим уголовным законом России. Все виды мошенничества совпадали с видами воровства.

Статьи предусматривали ответственность за специальные виды мошенничества обман в запрещенных сделках и обман лицом, ложно выдавшим себя за служащего или за лицо, исполняющее поручение служащего, страховой обман, ложное объявление аварии капитаном торгового судна , ст. Данное обстоятельство было связано с тем, что мошенничество посягало на незыблемость частной собственности господствующего класса. В постановлении говорится о хищении посредством изъятия, предметом которого является государственное или общественное имущество.

Удивительно, но факт! Федеральный закон от 20 августа г.

Таково судебное толкование вопроса окончания хищения как собирательного понятия, включающего все его разновидности, в том числе и мошенничество. В случае же мошеннического посягательства на личную собственность момент окончания определялся, думается, по принципу аналогии со ссылкой на вышеуказанное постановление. В соответствии с п. Вместе с тем в п. Анализ советского уголовного законодательства выявляет серьезные трансформации понятия мошенничества и его признаков. Дело в том, что имущественные обманы не имели распространенного характера в условиях плановой экономики.

Это обстоятельство вполне объяснимо, если принять во внимание особенности указанного типа экономической системы. С принятием УК РФ г. Способы совершения в законе не расшифровываются. Анализ истории уголовного законодательства показал: Во-первых, законодатель в досоветский этап развития нормы о мошенничестве со второй половины XVI в. Способами совершения мошенничества являлись тайность при карманной краже, внезапность, открытость при внезапном завладении имуществом срывание шапок , обман.

В-третьих, анализ советского уголовного законодательства выявляет серьезные трансформации понятия мошенничества и его признаков. В-четвертых, постсоветский этап развития нормы о мошенничестве и способах его совершения связан с Федеральным законом от 1. Способы совершения в законе не расшифровывались. Ответственность за корыстные преступления против собственности.

Удивительно, но факт! Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву.

История государства и права России. Мошенничество по русскому праву: Посягательства личные и имущественные. Особенная часть русского уголовного права. Российское законодательство X-XX вв. Преступления против личности и имущественные. Преступления против имущества и исключительных прав.

Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам Минск, 22 января г.

Федеральный закон от 20 августа г. N ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" с изм. Федеральный закон от 30 марта г. Федеральный закон от 20 февраля г. N ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" с изм.

Бюллетень Европейского Суда по правам человека. N "О Декларации прав и свобод человека и гражданина"- М.: N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"- М.: N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"- М.: N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации отмывании денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем"- М.: N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"- М.: N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"- М.: N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних"- М.: N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"- М.: N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения"- М.: N 8 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов"- М.: N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" с изм.

N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" с изм. N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" с изм.

Интересное:

N 10 "О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство"- М.: N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" в ред. N 6 "О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте" в ред.

N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" с изм. Хищение денежных сумм из ассоциации переквалифицировано со ст.

Удивительно, но факт! Совершая мошенничество, субъект сознает, что это имущество ему не принадлежит.

Бюллетень Верховного Суда РФ. Конвенция, учредившая Всемирную организацию интеллектуальной собственности Стокгольм, Постановление N п пр по делу Тимиркаева и др. Постановление N п 99 по делу Степанова. Постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от Постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от Постановление президиума Липецкого областного суда от Постановление президиума Московского городского суда от Постановление Президиума Челябинского областного суда от Российское законодательство X XX веков.

Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. Законодательство первой половины XIX века. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций.

Удивительно, но факт! Методические рекомендации по противодействию незаконному возмещению экспортерам налога на добавленную стоимость:

Российское законодательство X -XX веков. Законодательство периода становления абсолютизма. Казань, Изд-во Казанского ун-та, Сборник законов Российской Федерации. Страховое мошенничество и методы борьбы с ним: Предусматривалась ответственность и за неоднократное совершение мошенничества: В Уголовном уложении от 22 марта г.

Таким образом, в историческом развитии мошенничество, начиная со второй половины XVI в. В советский период финансовую составляющую мошенничества законодатель специально не выделял.

При этом под обманом понимается сообщение ложных сведений, или заведомое сокрытие обстоятельств, сообщение о которых обязательно активный и пассивный обман.

Этот Уголовный кодекс содержал еще одну статью, посвященную мошенничеству, - ст. Выявление и раскрытие мошенничества. Располагаясь в главе "Имущественные преступления", мошенничество не признавалось хищением.

И лишь с г.

Удивительно, но факт! Постановление президиума Московского городского суда от

Судебная практика наиболее серьезные случаи сокрытия или неверного указания предметов налогового обложения квалифицировала как мошенничество с квалифицирующими признаками - это "злоупотребление доверием или обман в целях получения имущества или права на имущество или иных личных выгод".

Преступления против имущества и исключительных прав.



Читайте также:

  • Бесплатное консультация юриста в москве
  • Природа условно-досрочного освобождения в россии
  • Расчет отпуска при увольнении за какой период
  • Пособия при увольнении по сокращению штатов пенсионера